ich habe nicht alles mitgelesen was in den anderen Threads ging, allerdings
habe ich rausgehört dass Webdienste von srv03 nach srv01 gezogen werden
sollen. Evtl. können wir kurz die ToDo's sammeln:
* vpn01 von srv01 auf srv02 ziehen (das ist der Bulgarien Server). Der war
ursprünglich als Monitoring-Node angedacht, vielleicht ist das aber gar nicht
so sinnvoll, weil die Kiste nur 512MB RAM hat. Darum würde ich vorschlagen die
Kiste erstmal für Übergangs- und Testscenarien im VPN zu nutzen und für
Monitoring eine neue Ressource einzuplanen. Ich aktualisiere da gleich mal die
Serverplanung und packe die in das Syncthing im Ordner Technics.
* Webdienste von srv03 nach srv01 ziehen
* Prüfen wie viel RAM auf srv01 verbleibt damit wir abschätzen können ob wir
uns eine 2. Webkiste zulegen müssen
* Prüfen wie viel RAM auf srv01 verbleibt damit wir abschätzen können ob wir
uns eine 2. Webkiste zulegen müssen
oder ziehen nicht alles auf srv03 um lassen wir ein paar auf srv01
z.b lxc nagios
damit haben wir auch das monitoring vom rest abgekappselt
munin-server ist auf srv01, umziehen?
machen wir mal eine service landkarte der srv?
überlegen wir welche services wir trennen?
trennen wir zwei monitorings wie (munin, nagios)?
> * Prüfen wie viel RAM auf srv01 verbleibt damit wir abschätzen
> können ob wir
> uns eine 2. Webkiste zulegen müssen
oder ziehen nicht alles auf srv03 um lassen wir ein paar auf srv01
z.b lxc nagios
damit haben wir auch das monitoring vom rest abgekappselt
munin-server ist auf srv01, umziehen?
Wie meinen? munin ist zur Zeit auf 01, nagios dagegen im Container auf
03.
ich meine so wie es geplannt ist in bund
ffnwAdmin/Technics/Serverplanung/serverplanung.pdf
monitoring ist laut clemens srv08,
dazu meine frage wird das gesamte monitoring auf einen srv gelegt?
oder lieber munin und nagios getrennt?
munin ist im moment auf srv01 und lxc nagios auf srv03, ist das nicht gut?
vnstat, webalizer und diese monitoring/log auswertungen können pro server mitlaufen.